Ce mémoire analyse l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la traduction juridique, à partir d’un jugement de divorce suisse destiné à être utilisé en Irak. Il met en évidence l’échec de la traduction automatique non guidée à traiter les difficultés liées aux différences entre les systèmes juridiques suisse et irakien, notamment l’absence d’équivalents fonctionnels pour certains concepts juridiques. L’étude compare les résultats de traduction fournis par ChatGPT avec et sans personnalisation des instructions (prompts), en particulier à l’aide d’exemples et d’un glossaire spécialisé. Les résultats montrent que la traduction automatique non guidée manque souvent de précision juridique, tandis que la personnalisation par des exemples améliore nettement la qualité, la cohérence terminologique et l’adéquation au système juridique cible. Le mémoire conclut que l’IA constitue un outil d’aide efficace pour le traducteur juridique, à condition d’être utilisée de manière encadrée et experte.