Cette thèse doctorale est une étude exploratoire de l’adéquation des décisions de traduction de la terminologie juridique en contexte institutionnel. Elle se concentre sur l’étude de cinq termes (prima facie evidence, due process, court of appeal, high court et magistrates’ court) choisis dans le cadre du projet LETRINT pour illustrer divers niveaux d’asymétrie juridique. Les traductions de ces termes ont été relevées dans un corpus LETRINT constitué de textes publiés en anglais, français et espagnol en 2005, 2020 et 2015 par l’Organisation des Nations Unies, l’Union européenne et l’Organisation mondiale du commerce. Les traductions en français se sont vu attribuer une valeur d’adéquation à l’issue d’une double analyse tenant compte de l’ensemble de la situation communicative et des éventuelles recommandations proposées par les bases de données terminologiques institutionnelles. Cette valeur d’adéquation a également fait l’objet d’une pénalisation en cas d’incohérence intra-textuelle injustifiée. Les résultats confirment le lien entre singularité juridique et adéquation, et entre manque d’adéquation et incohérence, notamment lorsqu’il n’existe pas une traduction littérale appropriée pour le terme. Ce travail a également permis de mettre en évidence une certaine homogénéité entre les résultats obtenus pour les contextes institutionnels examinés et une concordance disparate entre les traductions analysées et les recommandations des bases de données terminologiques.