Les décisions judiciaires sont définies comme des décisions rendues par une instance judiciaire dans une affaire spécifique, qu'elle soit civile ou pénale, et les juges rendent leurs jugements après une étude approfondie du fond de l'affaire en litige en suivant des procédures applicables et un style rédactionnel spécifique.

Ce travail vise à clarifier les similitudes et les différences entre les expressions idiomatiques utilisées dans la rédaction des étapes du raisonnement et du prononcé du jugement, dans des décisions rendues par la justice française et irakienne. Le travail émet l'hypothèse que s'il existe des similitudes d’expression, cela pourrait alors provenir de l'influence du droit civil français sur le droit civil irakien, ou en raison de l'influence de la période coloniale française sur certains pays arabes qui se sont appuyés sur le droit français, et dont le droit civil a également eu un impact sur le droit civil irakien.

Par conséquent, la recherche a tenté d’identifier la formulation linguistique des décisions dans les deux langues, arabe et français, afin de relever les choix linguistiques et expliquer les raisons et l’étendue des similitudes et des différences.

Une étude comparative entre les décisions a été réalisée. De plus, grâce à l'approche descriptive analytique et comparative, des aspects communs ont été remarqués mais aussi des différences dans la terminologie et les expressions utilisés avec une empreinte du droit islamique, adopté dans le droit civil irakien comme une source de droit.