La vaccination est un dilemme social car les intérêts individuels et collectifs entrent en conflit. Nous pouvons choisir entre nous faire vacciner pour protéger les autres, ou profiter de la vaccination des autres sans devoir le faire. L’objectif de cette recherche était de communiquer un seuil d’immunité collective élevé et de rendre saillant les bénéfices collectifs de la vaccination afin d’augmenter les attentes de résultat, et de diminuer l’adhésion au free-riding, sucker effect et drop-in-the bucket. Nos hypothèses ont été testées pour quatre maladies (grippe, hépatite B, papillomavirus et rougeole). 184 étudiant·e·s universitaires ont répondu à notre questionnaire en ligne. Les résultats ont partiellement confirmé nos hypothèses selon les maladies testées. Ce sont finalement les intérêts individuels (l’attitude et le fait d’avoir été précédemment vacciné) qui se sont révélés être des prédicteurs importants, et moins les intérêts collectifs mis en avant lors de la prise de décision.