Le présent mémoire de maîtrise consiste en étude contrastive des deux versions – latine et française – du Dolopathos, une œuvre de la fin du XII^e siècle qui revêt la forme d’un roman à tiroirs et dont le fonds narratif s’apparente aux Mille et Une Nuits et au Livre de Sindibâd. L’analyse a été menée à travers une série d’enquêtes microscopiques de nature stylistique et macroscopiques de nature narratologique, dont le but a été d'établir les implications formelles dues au passage de l'œuvre d’une langue italique savante à un parler roman vernaculaire. Nous avons conclu que la traduction en langue d’oïl s’appuie sur une logique indépendante de celle qui régit l'hypotexte et que les modifications formelles – ajouts, innovations, éléments censurés, omissions et périphrases – résultent principalement d’un effort conscient pour se rapprocher du style du roman de chevalerie. Cet écart entre les deux versions s'explique par le fait qu'elles aient été soumises à des communautés interprétatives radicalement différentes.