La traduction interactive, qui propose à l’utilisateur des suggestions de traduction automatique mises à jour en fonction de ce qu’il traduit, pourrait constituer une alternative à la post-édition (PE) conventionnelle, activité souvent perçue comme pénible. Cette étude vise à investiguer le potentiel de l’outil interactif Lilt en comparaison avec l’interface de PE statique COPECO. Une expérience, menée selon un plan croisé, nous a permis de mesurer l’effort temporel et technique de post-édition (temps de PE et score HTER), la qualité du produit fini (analyse des erreurs) et la satisfaction des utilisateurs (questionnaire). Bien que l’effort fourni ait été plus important avec Lilt qu’avec COPECO, la meilleure qualité des post-éditions finales en contexte interactif et la satisfaction des utilisateurs suggèrent que la traduction interactive présente un potentiel prometteur. L’impact du temps d’acclimatation à un système sur l’effort de post-édition pourrait être creusé davantage.