Post-édition interactive vs statique : une étude comparative de Lilt et COPECO

Diplôme Master Post-édition interactive vs statique : une étude comparative de Lilt et COPECO fre 2022 author Bays Camille 870741 director Bouillon Pierrette 0000-0002-8854-6360 26962 La traduction interactive, qui propose à l’utilisateur des suggestions de traduction automatique mises à jour en fonction de ce qu’il traduit, pourrait constituer une alternative à la post-édition (PE) conventionnelle, activité souvent perçue comme pénible. Cette étude vise à investiguer le potentiel de l’outil interactif Lilt en comparaison avec l’interface de PE statique COPECO. Une expérience, menée selon un plan croisé, nous a permis de mesurer l’effort temporel et technique de post-édition (temps de PE et score HTER), la qualité du produit fini (analyse des erreurs) et la satisfaction des utilisateurs (questionnaire). Bien que l’effort fourni ait été plus important avec Lilt qu’avec COPECO, la meilleure qualité des post-éditions finales en contexte interactif et la satisfaction des utilisateurs suggèrent que la traduction interactive présente un potentiel prometteur. L’impact du temps d’acclimatation à un système sur l’effort de post-édition pourrait être creusé davantage. Post-édition Interactivité Effort de post-édition Analyse des erreurs Dewey 410.2 Maîtrise universitaire en traduction et technologies : mention Localisation et traduction automatique 112 Département de traitement informatique multilingue 92 false bc443771-b75e-4233-9007-71345eb541f5 Master thesis Public MemoireCamilleBays.pdf 7077719 application/pdf openAccess Faculté de traduction et d'interprétation / Département de traitement informatique multilingue

Title	Published in	Access level	OA Policy	Year	Views	Downloads

Post-édition interactive vs statique : une étude comparative de Lilt et COPECO				2022	419	335

Archive ouverte UNIGE

Bays, Camille