I testi legislativi sono caratterizzati da una rigida organizzazione concettuale che si riflette in un uso della punteggiatura standardizzato e uniforme. Nel contesto normativo dell'Unione Europea, l'esigenza di concordanza delle 24 versioni linguistiche si traduce spesso, e con esiti più o meni felici, in una conformità linguistica e concettuale tendente alla standardizzazione e all'univocità del messaggio. L'uso della punteggiatura appare di conseguenza neutro e rigoroso, ma allo stesso tempo risente del contesto della traduzione multilingue ed infine, della specificità degli usi interpuntivi di ogni singola lingua. Partendo da queste considerazioni e dalla necessità di un'interpretazione univoca del messaggio giuridico, il presente contributo raccoglie una serie di casi problematici dal punto di vista dell'interpunzione, la cui interpretazione è stata oggetto del giudizio della Corte di Giustizia dell'Unione Europea. L'obiettivo finale è applicare un'analisi più strettamente linguistica evidenziando la problematicità degli usi interpuntivi che, al momento, trovano ancora poco spazio negli studi e negli stessi manuali redazionali dell'Unione.