La presente tesis constituye un estudio exploratorio de los patrones de toma de decisiones sobre terminología jurídica en las traducciones inglés-español y francés-español de las Naciones Unidas. En concreto, se centra en un grupo de términos que a menudo plantea dificultades de asimetría jurídica: los nombres de órganos jurisdiccionales en documentos producidos en el marco de los mecanismos encargados de vigilar la aplicación de normativa internacional en materia de derechos humanos. El estudio incluye una caracterización del marco institucional, una descripción de la situación comunicativa y una síntesis del supuesto de traducción que sustentan un análisis cuantitativo de la variación inter e intratextual en la traducción de 30 términos que designan jurisdicciones de Australia, Bélgica, Canadá, Francia, Inglaterra y Gales, y Suiza. Debido a la importancia que revisten la coherencia y la armonización terminológica en el contexto internacional público, el objetivo último es determinar hasta qué punto se alcanza esta meta.