Ce travail vise à observer les différences entre les discours journalistiques portant sur une même thématique, la migration, mais provenant de deux zones géographiques distinctes, le Canada et l'Europe. Cette étude se base sur un corpus anglophone et francophone, composé d'articles de quotidiens canadiens, britanniques et français, traitant du sujet de la crise syrienne. Une analyse de type intra-linguistique est proposée pour comparer, d'une part, la presse anglophone canadienne à la presse britannique, et d'autre part, la presse francophone canadienne à la presse française. Deux séries de termes dénommant les migrants particulièrement significatifs sont analysées : l'étude de leurs cooccurrents et des idées qui leur sont associées permet d'identifier quelques spécificités de chaque zone géographique. Les enjeux politiques liés à l'accueil de migrants au Canada et la proximité de l'Europe avec les zones de conflit apparaissent comme des facteurs influençant le discours médiatique sur la crise migratoire syrienne.