Erreurs, manque de clarté, incohérence, traduction approximative... Les critiques à l'égard de la traduction du Statut de Rome sont nombreuses. Les traducteurs peuvent-ils cependant être tenus pour seuls responsables? En prenant comme point de départ le postulat de certains juristes, mais aussi de certains traducteurs, selon lequel les divergences entre les différentes versions du Statut sont liées à des problèmes de traduction et par conséquent le fait des traducteurs, nous proposons dans le présent travail d'observer ce qu'il en est réellement en pratique. À travers une analyse des travaux préparatoires et de la version authentifiée du Statut de Rome, nous nous attachons à faire ressortir les principaux éléments linguistiques et extralinguistiques qui ont exercé une influence sur le processus de traduction dans le but de mieux saisir l'étendue réelle du rôle du traducteur.