La culpabilité est une émotion morale, la honte ne l'est pas. Cette idée, à quelques exceptions notoires, traverse l'histoire de la théorisation de ces deux émotions. Dans cet article, après une brève discussion de la notion d'« émotion morale », j'expose les raisons avancées en sa faveur et les rejette. Ma critique a deux volets distincts : (1) Elle consiste d'abord à rejeter les critères qui militent en faveur d'une compréhension de la honte comme amorale et la culpabilité comme morale. Ces objections passent, comme nous le verrons, par un rejet des thèses selon laquelle(a) la honte est de nature sociale et (b) qu'elle tend à engendrer des comportement anti-sociaux. Elle consiste ensuite à esquisser une morale personnelle de la honte et de la culpabilité qui illustre les limites des démarches contemporaines, notamment de la psychologie évolutionniste, qui conçoivent l'éthique purement en termes du « vivre en commun » ou autrement dit purement en terme sociaux.