La tâche d'inférence conditionnelle est l'une des plus utilisées dans l'étude du raisonnement. Elle consiste à produire une conclusion à partir d'un énoncé conditionnel de la forme si p, alors q (e.g. Si Rex est un chien, alors il a quatre pattes) et d'une prémisse mineure (p, non-p, q, ou non-q ; e.g. Rex est un chien). Grosset, Barrouillet, et Markovits (2005) ont montré que la force de l'association entre les propositions composant l'énoncé conditionnel influence les temps de réponse au syllogisme nommé Affirmation du Conséquent (AC, prémisse mineure q) et interagit avec la réponse donnée à ce syllogisme. Les auteurs attribuent cet effet à la recherche d'antécédent alternatif (e.g. Rex pourrait être un ours) que mèneraient les individus en résolvant AC. Nos résultats confirment ces observations avec vingt-cinq participants (âge moyen : 20.84 ans), en utilisant d'autres énoncés et une nouvelle version de la tâche d'inférence conditionnelle...