Cette dissertation présente la comparaison du résultat périopératoire et fonctionnel entre la néphrectomie ouverte (OPN) et la laparoscopique (LPN) comme traitement du carcinome rénal. Toutes les néphrectomies partielles effectuées à l'hôpital cantonal de Lucerne entre 2001-2012 furent analysées. En tout 40 interventions ouvertes et 40 laparoscopiques ont été comparées selon le R.E.N.A.L. score, l'évolution de l'hémoglobine (Hb) et de la créatinine, la durée opératoire, le temps d'ischémie et l'hospitalisation et les complications (Clavien). L'OPN a eu lieu en ischémie froide et la LPN en ischémie chaude. Le temps d'ischémie critique étant <35 min pour l'OPN et <20 min pour la LPN. Les paramètres préopératoires, âge, taille de la tumeur et R.E.N.A.L.score étaient comparables dans les deux collectifs. Les pertes sanguines, la fonction rénale et la durée opératoire étaient semblables dans les deux méthodes. En conclusion le groupe LPN contient significativement moins de patients opérés en temps d'ischémie critique. La LPN présente plus de complications mineures que majeures. Un avantage de la LPN consiste en une durée d'hospitalisation significativement plus courte.