Cette recherche a pour but de tester l'hypothèse générale selon laquelle des sujets impliqués (des fumeurs) confrontés à un message anti-tabac d'une source prétendue experte montrent davantage de motivation défensive au niveau de l'évaluation du message et de la source ainsi qu'au niveau de leur attitude concernant la consommation de tabac, comparé à des fumeurs confrontés à un message d'une source prétendue non-experte. Pour ce faire, des fumeurs et des non-fumeurs ont été confrontés à un message anti-tabac d'une source prétendue soit experte, soit non-experte. La majorité des hypothèses concernant les variables dépendantes relatives à l'évaluation du message (Force persuasive du message, Mise en cause du tabagisme et de l'image de fumeur) et de la source (Crédibilité de la source) sont confirmées. Cependant, les hypothèses concernant l'Attitude favorable à la consommation de tabac n'ont pas pu être vérifiées.