Ce rapport analyse la manière dont l’association d’aide juridique elisa-asile, active à Genève auprès des personnes en quête de protection, s’engage dans le conseil juridique individuel, la sensibilisation, le plaidoyer politique et le travail en réseau. L’étude repose sur une observation participante menée pendant un stage de six mois, combinée à une analyse documentaire. Elle met en dialogue les pratiques observées avec les notions de juridicisation, d’« agir par le droit » et d’« agir sur le droit » développées par Drahy (2004) et Miaz (2017), ainsi que les stratégies d’« insider » et d’« outsider » proposée par Sille (2025), en les situant dans le contexte historique et institutionnel du système d’asile suisse, ainsi que dans celui de la conception globale de la frontière. Ce qui ressort est que les activités sont complémentaires et simultanément traversées par des tensions. Ainsi, via son travail juridique, elisa-asile améliore l’accès au droit et permet, dans certains cas, d’obtenir une protection concrète ou de contester certaines pratiques administratives. Toutefois, les modalités de l’aide juridique et les conditions-cadres de l’association contribuent également à reproduire certaines catégories de sélection. En parallèle, par ses activités de sensibilisation et ses prises de position publiques, l’association cherche à rendre visibles les effets concrets des politiques d’asile et à contribuer à leur discussion. Enfin, les différents réseaux dans lesquels elisa se situe renforcent sa capacité d’action, mais obligent également l’association à négocier son autonomie et à prioriser entre le traitement des situations individuelles et l’action collective.Asile - aide juridique – travail associatif - juridicisation - plaidoyer - politisation et dépolitisation - professionnalisation - travail en réseau - Genève - elisa-asile