Dans un contexte marqué par la diffusion croissante des discours masculinistes, notre étude s’intéresse aux liens entre certaines croyances masculinistes et la justification des agressions sexuelles envers les femmes, ainsi qu’au rôle modérateur de la perception d’une féminisation des hommes. Nous postulions que l’adhésion aux croyances masculinistes était positivement associée à la justification des agressions sexuelles envers les femmes (H1), et que ce lien serait renforcé après la présentation d’une féminisation accrue des hommes (H2). Après avoir évalué l’adhésion aux croyances masculinistes d’hommes hétéros cisgenres majeurs (N = 86), nous leur avons présenté un faux article de presse présenté comme authentique, décrivant soit une féminisation accrue des hommes (condition féminisation), soit une stabilité de la masculinité traditionnelle (condition traditionnelle). Nous avons ensuite mesuré le degré auquel ils légitimaient les agressions sexuelles. H1 a été partiellement confirmée : certaines dimensions des croyances masculinistes sont associées à davantage de minimisation des violences sexuelles et à une lecture erronée du consentement. H2 n’a pas été validée : une interaction significative a été observée pour la minimisation des violences sexuelles avec la dimension « définition » des croyances masculinistes en condition traditionnelle, et non en condition féminisation. Une décomposition complémentaire indique que l’effet de la féminisation apparaît surtout chez les hommes bas en masculinisme « définition ». Les implications théoriques et sociétales de ces conclusions sont discutées.