Ce mémoire examine le rôle de l’évidentialité dans l’interprétation des réponses aux questions polaires en français, en particulier l’émergence d’une lecture de conformité dans des contextes reportatifs. Bien que le français soit généralement décrit, dans la lignée des travaux sur les systèmes de réponses polaires (Pope, 1976) comme une langue à système de réponses basé sur la polarité, les données montrent qu’en réponse à une question déclarative négative de confirmation faisant suite à un contexte reportatif, des réponses de type oui (¬p) deviennent acceptables et coexistent avec des réponses non(¬p). Trois conditions convergent vers l’émergence de cette lecture de conformité : le contenu interrogé doit être présenté comme rapporté, disponible comme référent propositionnel explicite, et le répondant doit être uninvolved au sens de Bhadra (2020), c’est-à-dire non responsable de la vérité de p. L’analyse est ancrée dans un cadre dynamique de la conversation (Farkas & Bruce, 2010) combiné au modèle de Mohammadi et Romero (2024), qui distingue entre lecture de polarité et lecture de conformité en fonction du compartiment visé (Table vs DC(*)) lors de l’anaphore. J’enrichis l’entrée de oui en lecture de conformité par une composante évidentielle présuppositionnelle inspirée de Murray (2010) et Bhadra (2020), qui exige que la proposition visée soit déjà marquée comme reportée. Ce travail suggère ainsi que le système de réponses polaires du français est sensible à la structure évidentielle du contexte.