Dans une société recourant massivement à l’insémination et à la castration des animaux, l’interdiction de la zoophilie fait figure d’exception. Si son incrimination remonte en Suisse à 2008, le sujet demeure encore aujourd’hui largement ignoré et tabou.

Ce mémoire s’intéresse tout d’abord aux connaissances actuelles en la matière pour révéler que, derrière le terme de zoophilie, sont rassemblés diverses réalités, allant de l’usage opportuniste d’un animal à des fins sexuelles à un mode de vie voyant ce dernier comme un partenaire. Si ces pratiques ne sont pas sans risques, elles ne génèrent pas nécessairement de blessures ni de maladies et peuvent même impliquer la participation active de l’animal.

Ensuite, la législation applicable est étudiée. En Suisse, une telle incrimination s’est faite par voie d’ordonnance en invoquant la protection de la dignité animale. En l’absence de rapports ou de communication officielle et au vu de la quasi-inexistence de la jurisprudence à ce sujet, de nombreuses questions sur sa portée et ses fondements restent ouvertes. La législation en vigueur en France, adoptée lors d’une récente réforme, est aussi étudiée à titre de comparaison.

Ce travail analyse enfin cette incrimination sous prisme des critères de la dignité animale pour révéler la faiblesse et l’inconstance de nombre de ses fondements. Dans tous les cas, de nouvelles études scientifiques – principalement dans le domaine vétérinaire – ainsi qu’une réforme du système actuel s’avèrent nécessaires.