La pleine conscience est devenue un objet central de recherche, soutenu par le développement de nombreux questionnaires visant à mesurer ce construit. Toutefois, des limites persistent quant à leur validité et leur fidélité, notamment face aux possibles effets de l’expérience méditative sur la compréhension et l’interprétation de leurs items. Cette recherche évalue la consistance interne et la validité d’une sélection d’items tirés de six questionnaires de pleine conscience (FFMQ, FMI, MAAS, CAMS-R, SMQ et MAQ), selon trois facteurs principaux. Le premier facteur est la pratique ou non de la méditation basée sur la pleine conscience, le second correspond à la quantité d’expérience (en années), et le troisième à la qualité subjective de l’expérience méditative, rapportée à travers le questionnaire DMIAS. L’étude a porté sur 95 participants (38 méditants, 57 non-méditants) recrutés via un questionnaire en ligne. Les analyses ont examiné la validité et la consistance interne à l’aide de l’alpha de Cronbach, de la structure factorielle (AFE) ainsi que des comparaisons intergroupes (t-tests et MANOVA). Les résultats montrent des alphas de Cronbach globalement acceptables à excellents, mais avec des variations notables selon la pratique de méditation et surtout selon sa qualité. Plusieurs échelles présentent des structures factorielles divergentes entre les groupes, sans toutefois suivre une tendance stable ou reproductible. Les résultats obtenus ne permettent pas de confirmer entièrement l’ensemble des hypothèses formulées. Toutefois, certaines tendances observées suggèrent que les questionnaires de pleine conscience présentent des variations en fonction de la pratique de méditation, de sa quantité et de sa qualité.