Ce travail de master explore la façon dont des psychothérapeutes perçoivent et vivent l’alliance thérapeutique, en lien avec la question du « matching » ou « appariement » entre la personne qui consulte et le thérapeute. Celui-ci est entendu comme l’attribution d’un thérapeute à une personne en fonction de correspondances pertinentes pour la prise en charge, telles que l’orientation théorique, l’expérience clinique ou certaines caractéristiques professionnelles et personnelles. Il s’inscrit dans une approche qualitative et inductive, fondée sur la théorie ancrée, à partir de douze entretiens menés avec des psychothérapeutes d’orientations diverses. L’étude a été réalisée en collaboration avec l’Association Trajectoires, à Genève, qui oriente des consultant.es vers des professionnels de son réseau.

L’objectif était de donner la parole à celles et ceux qui accompagnent, au quotidien, des personnes en demande de psychothérapie, afin de mieux comprendre ce qui, selon eux, favorise ou freine la construction d’une alliance thérapeutique de qualité. Les résultats montrent que l’alliance se tisse à travers une combinaison complexe et subtile de facteurs : la qualité de la rencontre humaine, les caractéristiques personnelles du thérapeute, celles du patient, entre autres dimensions.

Ces dimensions, loin de fonctionner de façon isolée, s’articulent de manière dynamique autour d’un processus de co-construction de l’alliance. Le concept du matching, loin d’apporter une réponse simple, y trouve une place nuancée en tant que facteur d’influence, mais non déterminant à lui seul. Cette étude souligne ainsi la complexité de l’alliance thérapeutique et la pertinence d’un dispositif d’appariment soutenant un suivi thérapeutique personnalisé.