Le présent travail a pour objectif de démontrer que la gestion actuelle de l’intersexuation va à l’encontre des droits humains et sexuels des enfants, en identifiant les pratiques et discours dominants et en les confrontant aux principes fondamentaux des Droits de l’enfant énoncés dans la Convention internationale relative aux droits de l’enfant. La naissance d’un-e enfant intersexué-e − c’est-à-dire présentant une forme de variation du développement sexuel − constitue un défi médical, juridique et éthique pour la société. Ni totalement mâle, ni totalement femelle, son identité s’écarte du lieu commun de la bicatégorisation masculin/féminin. Actuellement, la médecine considère que la normalisation des variations du développement sexuel constitue une urgence et qu’il convient de traiter celles-ci biomédicalement lorsque les enfants sont encore très jeunes. Des protocoles hormonaux-chirugicaux de réassignation sont appliqués afin de conformer les identités et les corps atypiques des enfants intersexué-e-s au cadre d’intelligibilité binaire des sociétés occidentales.Or, si la Convention des droits de l’enfant garantit le droit d’être entendu-e, les réassignations sexuelles sont pratiquées alors que l’enfant n’est pas encore en mesure de donner son avis et de consentir aux traitements. Le manque d'informations divulgiées par le corps médical restreint la capacité des parent-e-s à prendre des décisions qui respectent l'intérêt supérieur de l'enfant.De plus, les réassignations sexuelles précoces ont des effets néfastes sur les corps et la santé mentale des enfants. Enfin, l’analyse des pratiques et discours médicaux révèle que des présupposés sexistes et hétéronormés déterminent le type de réassignation sexuelle pratiquée, contrevenant ainsi au droit de non-discrimination.