En traductologie, l'explicitation est considérée comme un universel de la traduction. Toutefois, la définition de l'explicite, ainsi que la question de la méthodologie ont fait l'objet de plusieurs critiques ; les critères de validation des instances d'explicitation montrent que ces procédés ne sont pas spécifiques à la traduction. Dans la présente étude, les catégories de K. Klaudy d'explicitation obligatoire (EOb), optionnelle (EOp), pragmatique (EP) et inhérente à la traduction (ET) sont mises à l'épreuve dans trois corpora textuels : traduction littéraire, technique et journalistique (du français en italien). L'étude montre que l'EOb ne présente pas un intérêt particulier pour le traductologue ; la typologie textuelle a un impact sur la manifestation des EOp ; l'EP dépend de l'environnement cognitif du traducteur et souvent est une omission ou une simplification ; les catégories de Klaudy semblent avoir une validité pour les textes non-littéraires, mais ne sont pas probantes pour la traduction littéraire.