L'adoption par l'Assemblée nationale d'une proposition de loi visant à pénaliser la négation du génocide des Arméniens sur le modèle de la loi Gayssot (le 12 octobre 2006) – suivie du programme de lutte contre le négationnisme, initié par l'Allemagne, au sein de l'Union européenne – relance le débat sur le rapport entre négationnisme et droit et, plus généralement, entre l'histoire et le droit. Il s'agit de démontrer ici que, d'un point de vue strictement juridique, la pénalisation du négationnisme peut être conciliable avec le respect de la liberté d'expression, et ce à la lumière de trois principaux éléments analysés conjointement : premièrement, la relativité et les fondements philosophiques de la protection de la liberté d'expression aussi bien en droit français qu'en droit européen des droits de l'homme ; deuxièmement, les limites à une interprétation extensive de l'interdit posées par la jurisprudence nationale relative à l'application de la loi Gayssot ; troisièmement, la signification même du phénomène négationniste dans une société démocratique.