Partant de la littérature sur l'européanisation des partis politiques, cette thèse a pour ambition de comprendre la manière dont les principaux partis helvétiques ont appréhendés la question de l'intégration européenne, cela grâce à une étude de l'argumentation partisane (framing) sur 25 ans. En effet, à partir du début des années nonante, ces partis ont dû se positionner sur la question d'un rapprochement de la Suisse avec l'Union européenne par la question d'une adhésion à l'Espace Economique Européen, à l'Union européenne puis par celle des Accords bilatéraux. Cette recherche veut donc comprendre comment les partis gouvernementaux helvétiques, soit le Parti radical-démocratique devenu Parti libéral-radical (PLR), le Parti démocrate-chrétien (PDC), l'Union démocratique du centre (UDC), le Parti socialiste suisse (PSS), mais aussi les petits partis, se sont positionnés sur l'intégration européenne. En accord avec chaque famille idéologique, nous avons trouvé des arguments ou frames de type utilitariste chez la gauche socialiste et la droite libérale, de type universaliste chez le PSS, identitaire et utilitariste à l'UDC, ainsi que des arguments universalistes et utilitaristes au PDC, dans les différents enjeux européens. Cette étude se concentre sur l'analyse d'un matériel inédit, les services de presse de parti, ainsi que secondairement sur la presse et des entretiens dans une perspective d'histoire politique du temps présent (votations). Cette étude est une contribution au renouvellement de la recherche sur les partis politiques en même temps qu'une réhabilitation de la démarche historique en science politique ainsi que de la notion d'idéologie politique.