en
Professional article
French

L'argument de la "pente savonneuse" et le statut des limites en bioéthique

ContributorsMauron, Alex
Published inMédecine et hygiène, vol. 51, p. 2330-2333
Publication date1993
Abstract

L'argument dit «de la pente glissante» revient constamment dans le débat public sur de nombreux enjeux bioéthiques. Cet argument vise à condamner une certaine pratique biomédicale controversée (euthanasie active volontaire, avortement, etc.) en arguant de ce que son acceptation entraînerait l'adoption d'une autre pratique (mise à mort d'innocents, eugénisme, etc.) universellement reconnue comme immorale. L'article met en évidence les deux formes de l'argument. La première (pente glissante «logique») est invalide, car reposant sur des erreurs formelles du raisonnement. La seconde (pente glissante «empirique») peut parfois être valable mais repose sur des prémisses psychosociales qui sont elles-mêmes sujettes à débat et sont rarement décidables.

Citation (ISO format)
MAURON, Alex. L’argument de la ‘pente savonneuse’ et le statut des limites en bioéthique. In: Médecine et hygiène, 1993, vol. 51, p. 2330–2333.
Main files (1)
Article (Published version)
accessLevelRestricted
Identifiers
  • PID : unige:84541
ISSN of the journal0025-6749
568views
9downloads

Technical informations

Creation06/13/2016 11:47:00 AM
First validation06/13/2016 11:47:00 AM
Update time03/15/2023 12:27:43 AM
Status update03/15/2023 12:27:43 AM
Last indexation01/16/2024 9:04:23 PM
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack