On voit pourquoi l'affaire Rylander, vue sous l'angle de la problématique générale des conflits d'intérêts entre université et industrie, est au fond un cas «facile». Car rien ne s'oppose logiquement et éthiquement à ce que les milieux académiques imposent à l'industrie du tabac un ostracisme intégral. La situation est infiniment plus complexe s'agissant de l'industrie pharmaceutique et les règles de bonne conduite mutuelle sont, dans ce domaine, toujours en chantier. Ceci dit, une règle sera toujours indispensable, c'est l'obligation de rendre publique toute relation susceptible d'apparaître comme un conflit d'intérêt. Cette règle n'est de loin pas suffisante, c'est la leçon des controverses mettant en jeu l'industrie pharmaceutique. Elle n'en est pas moins nécessaire, c'est la leçon de l'affaire Rylander.