Cette étude revient sur la cinquième ambassade à Rome de Ménippos de Colophon, qui permit d'arrêter la procédure judiciaire engagée devant le Sénat, à la demande d'un citoyen romain, contre la cité libre de Colophon et contre l'un de ses ressortissants. L'objectif est d'établir le sens de l'expression τόν τε κατῃτιαμένον πολίτην ἐπὶ Ῥωμαϊκῶι θανάτωι / «le citoyen accusé pour une mort romaine», qui est controversée depuis vingt ans. Une analyse approfondie de l'emploi des termes θάνατος et Ῥωμαικός ainsi que de la formule ἐπὶ θανάτῳ montre que cette expression ne désigne pas le chef d'accusation imputé au citoyen de Colophon (ROBERT, FERRARY, LAFFI: «accusé pour le meurtre / pour la mort d'un Romain»), mais le châtiment requis contre lui par son accusateur romain (LEHMANN: «accusé en vue d'une exécution à la manière romaine»). Cette interprétation est confirmée par l'examen de deux épisodes rapportés par Diodore et par Cicéron, où des citoyens romains ont intenté à des Grecs des procès en peine capitale selon le droit romain, avec l'intention déclarée de leur faire subir le supplicium more maiorum.