Peu d'études se penchent sur l'identité des médecins qui combinent pratique conventionnelle et modalités de soins dites «alternatives» et «complémentaires». Cette thèse s'intéresse précisément à un groupe emblématique d'une telle démarche: les homéopathes. Le corpus empirique se compose d'entretiens (26 homéopathes, 20 généralistes non-homéopathes et plusieurs médecins porte-parole ont été rencontrés) et de documents écrits (issus de dossiers parlementaires et de la presse professionnelle). L'analyse du matériau est qualitative et inductive. La thèse remet en question l'aspect radicalement déviant du groupe des homéopathes en montrant, au contraire, les stratégies et les voies actuelles de son intégration. Elle met tout d'abord en évidence l'évolution du segment vers une meilleure reconnaissance institutionnelle. Puis elle présente les processus microsociologiques d'apprentissage, les carrières, les aspects axiologiques et les modalités pratiques de la clinique homéopathique. Enfin, elle décrit les quatre grandes postures professionnelles observables aujourd'hui à l'intérieur de ce segment atypique de la profession médicale.