Cet article examine comment Le Grand Journal (Canal+, 2004-), à travers son dispositif (fragmentation en rubriques, séquences de questions-réponses, reprises citationnelles), met en scène « la » politique et les acteurs politiques. Quand bien même il se présente comme une émission d'info-divertissement, Le Grand Journal est parvenu, depuis presque une décennie, à accueillir sur son plateau les ténors de la scène politique française. Ayant donné lieu à ce jour à peu de recherches, l'émission de Michel Denisot est pourtant symptomatique de l'évolution d'émissions « tout-terrain » qui misent sur une hétérogénéité discursive, sur l'alternance de registres de parole (critique, ludique, ironique), et sur la performance actorielle conjointe des journalistes et des politiques. Prenant appui sur un échantillon d'émissions diffusées durant la saison 2008-2009, il s'agira de montrer quels sont les cadrages préconisés et comment est mobilisé un jeu de figuration dans les rubriques La Petite Question, Le Petit Journal et lors des séquences d'interview des invités politiques. On montrera que Le Grand Journal, à travers la posture adoptée par les journalistes, est sous-tendu par des lectures critiques et disqualifiantes de « la » politique. Les résultats interrogent alors plus largement sur les perceptions défiantes de la politique que l'info-divertissement peut induire ou entretenir chez les jeunes et les publics populaires.