en
Doctoral thesis
English

Solving antinomies between peremptory norms in public international law

ContributorsChristofolo, Joao
DirectorsKolb, Robert
Defense date2014-11-27
Abstract

L'étude sur le "ius cogens" est un sujet de grand intérêt au sein du droit international public. Néanmoins, l'étude sur le conflit entre normes impératives est presque inexistante. Cette thèse s'adresse à cette lacune spécifique dans la théorie générale du "ius cogens". La solution à ce problème, lequel ne peut pas être résolu par des méthodes traditionnels, implique savoir comment des normes impératives contradictoires peuvent être appliquées dans certaines circonstances de la réalité internationale. L'auteur met en avant l'utilisation des techniques de pondération («weighing and balancing»). Cette méthode est appliqué à deux cas d'antinomies entre normes impératives : (i) entre l'interdiction de la force et l'interdiction des plus graves violations des droits humains et du droit international humanitaire, ainsi engendré par la notion « d'intervention humanitaire » ; et (ii) entre l'interdiction de la force et le droit à l'autodétermination dans un accord de paix israélo-palestinien hypothétique entrainant la cession des territoires occupés.

fre
Citation (ISO format)
CHRISTOFOLO, Joao. Solving antinomies between peremptory norms in public international law. 2014. doi: 10.13097/archive-ouverte/unige:79052
Main files (1)
Thesis
accessLevelRestricted
Identifiers
894views
10downloads

Technical informations

Creation01/11/2016 11:18:00 AM
First validation01/11/2016 11:18:00 AM
Update time03/15/2023 12:01:52 AM
Status update03/15/2023 12:01:51 AM
Last indexation01/29/2024 8:39:55 PM
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack