Cet article tente d'expliciter pourquoi le processus de paix israélo-palestinien s'est effondré au cours du deuxième semestre 2000. L'approche méthodologique procède d'une double démarche. D'une part, classiquement, elle procède à un examen interne et externe rigoureux des sources disponibles, afin de trancher entre les différentes contradictions factuelles. D'autre part, elle dresse une typologie des principales approches interprétatives afin de refléter la dimension politique sous-jacente d'un véritable «!combat de mémoires!», tant l'historiographie de ces événements est marquée, encore plus que de coutume, du sceau des préférences politiques et personnelles. This article tries to explain why the Israeli-Palestinian peace process collapsed in the second semester of 2000. The methodological approach follows a double path. On a first level, there is a classical internal and external assessment of the available material in order to stress the main empirical contradictions. On second level, the author suggests a typology of the main approaches of interpretation in order to underline the underlying political dimension of this apparent “fight of memories”, as the historiography of those events is more than usual influenced by political and personal preferences.