L'idée centrale de ce mémoire réside dans la volonté de l'auteur d'expliquer au lecteur comment un sujet moral devient (ou ne devient pas) un sujet juridique. Autrement dit de mettre en exergue l'importance de la philosophie du droit qui englobe l'entier du domaine juridique au contraire du droit écrit (droit positif). Le thème de l'avortement, de par sa sensibilité, est un sujet idéal pour montrer à quel point le droit est hétérogène en fonction des différents systèmes juridiques mondiaux. Ce travail met en évidence les disparités des législations nationales en la matière,ce qui prouve de la sorte qu'il n'est pas possible d'invoquer l'existence d'une loi pour affirmer qu'une pratique devient normale, morale ou qu'elle est constitutive d'un "droit". De même, il n'est pas possible de condamner une certaine pratique simplement parce qu'elle serait proscrite par la loi. Enfin,ce mémoire énonce au moyen d'un cas pratique fictif et ludique, l'avis de différents philosophes du droit, ce qui permet au lecteur de comprendre comment il est possible de légaliser ou d'interdire un certain acte, en l'espèce celui d'avorter.