Comparaison des performances cliniques et esthétiques de couronnes implantaires maxillaires antérieures basées, soit sur un pilier préfabriqué en zircone sur lequel la céramique cosmétique est pressée (groupe test), soit sur un pilier individualisé (CAD/CAM) sur lequel le cosmétique est stratifié (contrôle). 20 patients avec implant et couronne provisoire ont été recrutés et randomisés après empreinte définitive. Une semaine après insertion des couronnes définitives, des paramètres cliniques, radiographiques et esthétiques ont été enregistrés et puis réévalués pour les deux groupes après une année. Les paramètres examinés n'ont pas montré de différences statistiquement significatives entre les deux modalités de fabrication. En revanche, l'analyse du temps de fabrication des couronnes s'est avérée différente entre les groupes, clairement moins importante pour le groupe test. Il a été démontré que les deux approches atteignent un bon niveau esthétique, mais sont significativement différentes quant à leur complexité, leur temps de fabrication et en conséquence, leur coûts.