Si personne n'a jamais osé parler d'un « massacre juste », alors pourquoi dit-on qu'une guerre est juste ou pas ? En analysant les argumentations classiques à propos de la guerre pour en éprouver les logiques internes, Nicolas Tavaglione soumet à la critique cette notion de guerre juste, sans jamais se ranger du côté d'un pacifisme absolu et unilatéral. Parallèlement à l'analyse théorique, l'auteur prend plusieurs exemples issus de l'actualité dont l'Irak. Dans ce texte, il propose de maintenir le dilemme moral de la guerre dans toute sa radicalité : entre guerre juste et pacifisme absolu, le choix reste insoluble. Il faut dès lors préconiser une sorte de pacifisme préventif afin de l'éviter.