Afin de bénéficier de prestations sociales, d'éviter d'accomplir leurs obligations militaires ou d'échapper à un jugement pénal, certaines personnes tentent de faire croire qu'elles souffrent de difficultés cognitives. La présente recherche s'intéresse à la validité des méthodes de détection de la simulation (et/ou exagération) des troubles cognitifs. D'un point de vue médico-légal, les cliniciens disposent actuellement de deux types d'instruments. D'une part, les tests psychologiques classiques, tels certains sous-tests de la WAIS-III, l'épreuve de Stroop ou les épreuves testant la mémoire épisodique, fournissent des indices dérivés quantifiant l'effort. Cependant, leur sensibilité, c'est-à-dire leur pouvoir de discrimination entre troubles réels et troubles simulés, reste limitée. D'autre part, les tests de validation de symptômes, comme le TOMM, sont plus sensibles aux comportements d'exagération et/ou de simulation que les autres mesures utilisées.