Le but de cette étude était de comparer la précision des mesures canalaires obtenues à l'aide de 3 localisateurs d'apex électroniques intégrant un moteur endodontique et fonctionnant soit en mode manuel (localisateur d'apex seulement), soit en mode motorisé (moteur endodontique contrôlé par le localisateur d'apex). Trois appareils ont été testés dans cette étude : Dentaport Zx (J. Morita Corp., Tokyo, Japan), Endomaster (EMS, Nyon, Switzerland), Xsmart Dual (Dentsply-Maillefer, Ballaigues, Switzerland). Des racines humaines ont été placées dans un modèle expérimental contenant un milieu conducteur permettant de mesurer électroniquement la longueur canalaire. Deux irrigants, le NaOCl 3% et le NaCl 0.9% ont été utilisés pendant les mesures. Un micromètre de précision a permis d'enregistrer les valeurs numériques des longueurs canalaires dans les deux modes de fonctionnement. Les échantillons ont ensuite été observés au microscope électronique à balayage pour déterminer la distance séparant l'instrument endodontique de l'apex anatomique de la dent. En mode manuel, le Xsmart Dual a indiqué des longueurs de travail significativement plus courtes (p<0.05) que le Dentaport ZX et l'Endomaster. En mode motorisé, le Xsmart Dual a indiqué des longueurs de travail significativement plus longues (p <0.001) que le Dentaport ZX mais statistiquement équivalentes à celles de l'Endomaster. La majorité des instruments, actionnés par le moteur endodontique sous contrôle du localisateur d'apex, est restée confinée à l'intérieur du canal radiculaire. La différence de mesures entre les modes manuel et motorisé était de l'ordre du dixième de millimètre. Les résultats de cette étude ont démontré que les localisateurs d'apex intégrant un moteur endodontique sont cliniquement fiables bien que les mesures obtenues en modes manuel et motorisé ne soient pas équivalentes.