But: Quantifier l'adaptation marginale, dans l'émail non biseauté, des obturations de Classe II, type "slot", en composite directe, des inlays en céramique et en composite fabriqués à l'aide de la technologie CAO/FAO au fauteuil. Observer si les différentes techniques d'obturation ainsi que la procédure de mordançage de l'émail, à l'aide de l'acide phosphorique, avant l'application d'un système adhésif auto-mordançant, ont une influence sur l'adaptation marginale avant et après un test de fatigue thermo-mécanique. Matériel et méthode: Comparaison entre deux groupes (n=6) de composites directs, deux groupes d'inlays en céramique et deux groupes d'inlays en composite, avec et sans mordançage acide (acide phosphorique) de l'émail, au moment de l'application d'un système adhésif auto mordançant en deux étapes (self-etch). L'adaptation marginale de ces obturations a été évaluée avant et après contraintes thermique et mécanique. Les tests statistiques "Kruskal Wallis et Mann Whitney U" pour les comparaisons entre les groupes et "Wilcoxon Signed Rank Test" pour la détection de différences entre les valeurs initiales et terminales dans le même groupe, ont été utilisés. Résultats: Différences significatives (p<0.05) entre les groupes concernant l'adaptation marginale. Après contrainte, différences significatives entre les groupes sans et avec le mordançage acide (acide phosphorique) de l'émail. Conclusion: La contraction de polymérisation demeure une propriété critique des matériaux de restaurations en composite. L'adaptation marginale des restaurations indirectes Classe II (type "slot", sans biseau) fabriquées soit en composite, soit en céramique, était meilleure que celle des obturations en composite directe. L'application de l'acide phosphorique sur l'émail avant l'utilisation d'un système adhésif auto-mordançant n'a pas amélioré l'adaptation marginale.