Cette présentation part du constat que la mise en œuvre des politiques de sobriété foncière mises en place par plusieurs Etats occidentaux depuis le début des années 2010 demeurent ancrées dans des silos politico-institutionnels et législatifs nationaux occultant les effets de report territoriaux engendrés par les enjeux de sobriété foncière au sein des agglomérations transfrontalières. Afin de lever le voile sur cet angle mort également observable au sein de la littérature scientifique, la présentation est articulée en deux temps. Premièrement, elle s'attarde sur le modèle de croissance du Grand Genève caractérisé par une asymétrie fonctionnelle concentrant les emplois à Genève, tout en externalisant la production de logement et l'étalement urbain en France voisine. Deuxièmement, elle compare le modèle de développement du Grand Genève à celui de trois autres agglomérations transfrontalières: l'Eurométropole Lille-Kotrijk-Tournai, l'Eurodistrict trinational de Bâle et l'agglomération d'Ottawa-Gatineau. In fine, cette comparaison révèle une double dynamique. La mise en œuvre des politiques de sobriété foncière tend à renforcer ou à réactiver les effets-frontière et à reproduire une logique de confrontation ou d'ignorance mutuelle, tout en offrant simultanément aux acteurs locaux et régionaux l'occasion de repenser les mécanismes de coopération transfrontalière autour de cet enjeu-clé de la transition écologique.