La liberté académique, garantie tant au niveau national qu'européen, fait partie des libertés de communication. Comme toute liberté, elle peut être restreinte sous certaines conditions. Dans le domaine politique, toutefois, la liberté académique est souvent restreinte de manière illégitime par le biais d'une action en diffamation. Est-ce que ce genre de restrictions est admissible ? Et si oui, sous quelles conditions ? Le présent travail analyse cette problématique selon la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Il propose, en citant de maints arrêts de la CEDH, des critères à prendre en compte lors de l'examen de la proportionnalité d'une telle restriction de la liberté académique. Le travail montre que l'application consciencieuse de ces critères d'appréciation est impérative dans une société démocratique et empêche la création d'un « chilling effect ».