But: Mesurer le déplacement linéaire dynamique et la force induite par différentes méthodes de "pulse delayed light curing" (polymérisation à impulsions différées), puis observer si les différences dans la contraction ont une influence sur l'adaptation marginale des restaurations de classe V mixte dans l'émail et la dentine. Matériel et méthode: Sept groupes (n=6) de composites hybrides de différents paramètres de polymérisation et un groupe contrôle ont été comparés dans leur déplacement linéaire et leur force induits par la contraction de polymérisation (ANOVA, HSD). Le procédé produisant la force de contraction la plus basse a été choisi pour la seconde partie de l'étude et comparé au groupe contrôle en ce qui concerne l'adaptation marginale des restaurations de classe V mixtes (n=8) avant / après contrainte thermique et mécanique (ANOVA et T-test). Résultats: Constat de différences significatives entre les groupes concernant les deux propriétés de la contraction. Après contrainte, il y avait des différences significatives concernant l'émail, mais non la dentine. Importance clinique: Certains protocoles de polymérisation peuvent réduire la contraction. Cependant, une réduction de contraction de polymérisation n'induit pas nécessairement une meilleure adaptation marginale.