Cette étude s’inscrit dans le cadre théorique des recherches sur la volition. Elle vise à examiner comment les différences interindividuelles d’orientation action-état, ainsi que les influences affectives, modulent la persistance dans une tâche cognitive encadrée par une règle d’arrêt subjective de type "enough rule" (« Est-ce que j’en ai assez fait ? »). En nous appuyant sur la théorie du contrôle de l’action de Kuhl (1986) et sur le Mood-as-Input Model de Martin et al. (1993), nous avons formulé l’hypothèse selon laquelle l’orientation action–état modère l’effet de l’humeur sur la persistance. Plus précisément, nous avons prédit que les individus orientés vers l’action seraient moins influencés par leur humeur lors de la réalisation d’une tâche, tandis que ceux orientés vers l’état seraient plus sensibles à l’humeur induite, ce qui entraînerait une persistance réduite en condition de musique joyeuse. 77 étudiants en psychologie ont réalisé une tâche de Flanker tout en écoutant soit une musique joyeuse, soit une musique triste, censées induire respectivement une humeur positive ou négative. L’orientation action–état a été mesurée à l’aide de l’échelle française ACS-P et l’humeur à l’aide de la version française de la UWIST. La persistance a été évaluée en fonction du temps passé sur la tâche et du nombre d’essais réalisés. Conformément à nos hypothèses, les résultats ont mis en évidence une interaction significative entre les scores à l’échelle ACS-P et la condition musicale sur le temps passé sur la tâche. Les analyses de pentes simples n’ont pas atteint le seuil de signification statistique, cependant une tendance révèle que les participants orientés vers l’état ont persisté moins longtemps lorsqu’ils étaient exposés à une musique joyeuse. Aucun effet significatif de la musique sur l’humeur n’a été observé, ce qui limite l’interprétation des résultats.