Le choix d’une tentative de réanimation cardio-pulmonaire est un enjeu médicoéthique auquel le médecin hospitalier est quotidiennement et inévitablement confronté. Idéalement, le choix d’un patient face à la tentative de réanimation cardio-pulmonaire est le résultat d’un processus communicationnel et décisionnel par étapes nommé projet de soins anticipé, incluant une réflexion approfondie sur les valeurs personnelles et les objectifs de vie. Savoir comment inclure le patient dans le choix d’une tentative de réanimation cardio-pulmonaire en fonction de son état clinique et de sa volonté est un défi majeur dans un contexte hospitalier caractérisé par des relations thérapeutiques médecin-malade fugaces et transitoires. Cette recherche s’est intéressé à la perspective des médecins hospitaliers tessinois. Elle a démontré une réalité caractérisée par une inclusion des patients dans les discussions sur la tentative de réanimation cardio-pulmonaire suboptimal pour plusieurs raisons et des discussions qui se font de manière concise avec une communication suggestive. Cette image claire et complète de la situation permettra de développer des mesures dans la pratique clinique qui valorisent le principes éthiques d’autonomie et de bienfaisance/non malfaisance face au choix de réanimer ou pas un patient.