Ce mémoire analyse quand la hiérarchie des valeurs d’une personne se répercute dans ses jugements moraux.

Méthode : 99 adultes au total, étude en deux phases. Phase I : mesure structurée des préférences de valeurs et reconstruction complète par modèle de Bradley–Terry. Phase II : test, dans cinq cadres (Choix, Indignation, Intensité émotionnelle, Devoir, Pertinence), de l’hypothèse d’un écho positif des préférences (β₁ > 0) au moyen de modèles mixtes.

Résultats : aucun écho général robuste. Un effet apparaît uniquement pour le Devoir (β ≈ 0,08, q = 0,011), mais devient non significatif après correction des styles de réponse (β ≈ 0,05, q = 0,153): effet faible et fragile. L’analyse des profils montre un écho constant chez les participants Pro-Care/Équité, absent chez les profils Pro-Tradition et Esprit-Libre. Différences interindividuelles marquées: 26 % d’« inverseurs » montrent, pour le Devoir, une relation négative entre préférences et jugements.

Conclusion : la transmission des valeurs vers les jugements est sélective et se manifeste surtout pour Care/Équité.