Ce mémoire a examiné l’influence des émotions sur la réception de messages de désinformation liés au réchauffement climatique. Plus précisément, l’étude a évalué si la charge émotionnelle d’un message affectait la capacité des individus à distinguer des informations vraies des fausses. Un questionnaire en ligne a été administré à un échantillon de 340 participant·e·s, réparti·e·s aléatoirement en deux groupes : l’un exposé à des affirmations émotionnelles, l’autre à des affirmations neutres. Chaque participant·e a évalué 20 phrases (10 vraies, 10 fausses) portant sur des faits climatiques. La variable dépendante principale a été le nombre de phrases catégorisées correctement.

Les résultats ont confirmé l’hypothèse principale : les participant·e·s exposé·e·s à des messages émotionnels ont commis significativement plus d’erreurs que ceux du groupe neutre. Ce résultat a suggéré que les émotions pouvaient altérer la capacité de jugement face à des contenus portant sur le réchauffement climatique. Par ailleurs, une différence notable a été observée selon l’orientation politique : les personnes se déclarant proches des partis de droite ont, en moyenne, commis davantage d’erreurs que celles proches des partis de gauche. Deux mesures complémentaires ont également été explorées : l’échelle ETA (émotions vis-à-vis des comportements pro/anti-environnementaux) et le questionnaire AOT-PIT (styles de pensée). Ces analyses exploratoires ont fourni des pistes pour de futures recherches.

En conclusion, ces résultats ont souligné le rôle perturbateur des émotions dans le traitement de l’information climatique et ont invité à intégrer cette dimension affective dans les stratégies de lutte contre la désinformation environnementale.