La justice juvénile voit ses principes remis en cause face aux vagues sécuritaires qui déferlent sur la Suisse. Celle-ci adopte en conséquence des dispositions de plus en plus répressives, parmi lesquelles figurent les mesures d’interdiction. Cette étude a alors pour objectif de mettre en évidence les éventuels risques que représentent ces mesures pour la réhabilitation des enfants auteurs, en démontrant à quel point celles-ci sont contraires aux principes essentiels de la justice juvénile. Pour cela, elle repose sur une analyse interdisciplinaire des mesures d’interdiction qui seront approchées sous les prismes juridiques, psychologiques et sociologiques. Premièrement, cette étude insiste sur la nécessité et les enjeux d’une justice adaptée aux enfants, avant de procéder à l’analyse des mesures d’interdiction. Il s’agira par la suite de démontrer l’incompatibilité de ces mesures avec les objectifs et les fonctions du droit pénal des mineurs. Elle se consacrera également à déterminer si les mesures d’interdiction sont respectueuses du principe de l’intérêt supérieur de l’enfant. En dernier lieu, elle cherchera à mettre en évidence la nécessité contestable des mesures d’interdiction, pour finalement discuter et proposer de meilleures alternatives adaptées aux enfants auteurs.