Le Grand Genève est une région transfrontalière dont la logique de croissance a été construite de façon asymétrique sur une discontinuité en matière de consommation foncière. Côté suisse, le canton de Genève a très tôt lancé une politique de sobriété foncière, encadrée à l’échelon fédéral par la loi sur l’Aménagement du territoire. À l’inverse, côté français, les communes et intercommunalités ont longtemps été plus permissives dans le contrôle de l’artificialisation du foncier, essentiellement afin de loger les travailleurs frontaliers. Or, avec l’irruption de l’objectif du Zéro artificialisation nette ( zan ) prévu par la loi Climat et résilience de 2021, la France promeut à son tour une politique ambitieuse de sobriété foncière. Cet article émet l’hypothèse qu’en hypothéquant le différentiel frontalier de sobriété foncière de part et d’autre de la frontière, le zan apparaît alors comme un grain de sable dans la dynamique de croissance du Grand Genève, dont il convient de discuter les potentiels effets territoriaux.