Le Grand Genève est une région transfrontalière franco-suisse parmi les plus dynamiques d’Europe. La logique de croissance qui l’anime depuis plus une vingtaine d’années s’est construite de façon asymétrique sur une discontinuité en termes d’aménagement. D’un côté, le canton de Genève, principal pôle de croissance et d’emplois, a mis en place très tôt une politique de sobriété foncière, encadrée à l'échelon fédéral par la Loi sur l’Aménagement du Territoire (LAT). De l’autre côté, les communes françaises, plus permissives dans le contrôle de l’artificialisation d’un foncier considéré jusqu’à récemment comme relativement abondant, ont bénéficié de l’exportation des besoins en aménagement suisse pour alimenter la machine de croissance franco-valdo-genevoise. Or, avec l’irruption de l’objectif du Zéro Artificialisation Nette (ZAN) prévu par la loi Climat et Résilience de 2021, la France promeut à son tour une politique ambitieuse de sobriété foncière, hypothéquant le différentiel frontalier de sobriété foncière du Grand Genève et remettant en question la logique d’aménagement asymétrique de la région transfrontalière. Le ZAN apparaît alors comme un potentiel grain de sable dans la dynamique de croissance du Grand Genève. Cet article discute des potentiels effets du ZAN sur la machine de croissance du Grand Genève, et émet l’hypothèse que l’initiative unilatérale du ZAN, qui fait écho à celle, tout aussi unilatérale, du renforcement de la LAT suisse de 2014, met en lumière le déficit de coordination politique transfrontalière des dynamiques d’aménagement franco-valdo-genevoises, alors même que le foncier se trouve être un enjeu particulièrement politisé en Suisse comme dans les communes françaises de la région.