Le 24 juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a annulé les arrêts Roe v. Wade et Planned Parenthood v. Casey dans une décision de 5-1-3 dans l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, éliminant ainsi le droit constitutionnel fédéral à l’avortement. Le pouvoir de réglementer (voire d’interdire) l’avortement est redistribué aux législatures des États, ce qui a suscité de nombreuses inquiétudes et discussions aux États-Unis et dans d’autres pays.

En fait, la question de l’avortement a été un sujet brûlant et controversé dans de nombreux pays, parce qu’elle concerne non seulement tous les aspects de la société, y compris des conflits de valeurs profonds et acharnés, mais aussi des considérations de politique sociale complexes et changeantes et touche aux domaines les plus intimes de la vie personnelle et familiale.

Sur la base d’une analyse systématique de la littérature pertinente sur le droit à l’avortement dans différents pays, l’article passe en revue l’histoire du droit à l’avortement aux États-Unis (1) et interprète l’opinion majoritaire, l’accord et la dissidence commune dans l’affaire Dobbs (2). Les raisons de l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade sont analysées en fonction de l’évolution de la composition de la Cour suprême et du contexte politique dans lequel la décision a été prise (3). Du point de vue des différences juridiques du droit à l’avortement dans les différents États et des influences de Dobbs sur l’ensemble des États-Unis, l’article présente les États-Unis après le renversement de Roe v. Wade (4). Enfin, un aperçu de la législation sur le droit à l’avortement dans certains pays et les implications internationales de l’arrêt Dobbs sont présentés (5).