Ce document dresse une analyse comparative des méthodes d’identification de l’infrastructure écologique proposées par la Confédération, InfoSpecies et GE-21. Il examine en détail les aspects techniques et l’application pratique de chaque méthodologie. Une analyse didactique supplémentaire permet d’approfondir la compréhension des différences et des complémentarités qui sont observées entre les méthodes, dans le but de quantifier leur plus-value mais aussi de caractériser la compatibilité des méthodes InfoSpecies et GE-21 avec celle proposée par la Confédération. Les résultats de cette analyse sont des éléments clés pour le soutien de l’identification de l’infrastructure écologique dans d’autres cantons.

Bien que les trois méthodes aboutissent à des résultats globalement convergents, notamment et termes de couverture territoriale, des différences notables apparaissent lorsque les bases conceptuelles sont examinées. La méthode fédérale se distingue par une mise en oeuvre simple et rapide, s’appuyant sur des objets déjà existants (inventaires, réserves naturelles, sites prioritaires, etc.). La méthode InfoSpecies propose une approche naturaliste innovante, évaluant les surfaces nécessaires à la protection de la biodiversité et ce à différentes échelles. Enfin, la méthode GE-21 se base sur l’intégration de différents piliers, permettant une vision plus intégrée de la conservation de la biodiversité et des activités humaines. Toutes présentes des atouts spécifiques, et une combinaison de ces différentes méthodes pourraient être particulièrement bénéfique. Notre analyse montre que la méthode proposée par GE-21 est efficace et permet de faciliter l’intégration de mesure de protection dans les projets d’aménagement. Son approche flexible permet d’identifier un scénario optimal tout en pouvant s’adapter à des contraintes spécifiques, et être appliquée sur d’autres régions ou à d’autres échelles.